Налогореформенное

А чего, демократическая реформа (Обамакер, если кто не помнит – был именно налоговой реформой, устанавливавшей спецналог на физлиц без страховки, так SCotUS постановил, и по-другому его провести не удавалось) – была такой же, как и нонешнаяя республиканская, разве что корпус связанных регуляций у демократов был конкретно потолще - 22к страниц, против текущих 500+ (хотя посмотрим, что там будет после правок в Конгрессе), и процент понимаемого был, скорее всего – поменьше.

Любая республиканская (cнижающая налоги) налоговоая реформа – JIMHO бессмысленна без урезания федерального правительства. У нас как на какой-нить очередной список the most affluent counties in America не посмотришь – так там то 5/10, а то 10/15 мест – будут окрестности столицы, Washington, DC. Главный продукт означенных округов – федеральные регуляции, танцы вокруг госзаказов и прочие попилы. Сделать больше денег богатым, а то корпоративный налог – самый высокий среди стран OECD, а 1% народа платит чуть не половину НДФЛ в стране – вроде per se и неплохо, но категория бенефициаров таких мероприятий –  en masse – cлабоумием и излишним гуманизмом не страдает. А между тем самым выгодным бизнесом в стране – все явственнее становится политика на федеральном (ok, может, не в тех масштабах, как в странах СНГ или каких-нить там государствах Африки) уровне, и глупо ожидать, что львиную долю освободившихся бабулесов – богатенькие буратины понесут во всякие новые (хотя часть – несомненно так и будет потрачена) бизнесы во народное (по Адаму Смиту) благо, а не в то, что приносит максимальное количество плюшек.

И вот тут бы что-то поменять в консерватории...но это все – мечты.

https://gb0.livejournal.com/389933.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.